英國案例的深入閱讀：任用無經驗新人模特兒的隱憂 vs 雇主不能將安全責任完全轉嫁給模特兒的專業度
- tw artmodel
- 2025年12月13日
- 讀畢需時 4 分鐘
已更新：2025年12月14日
文／Art Model Taiwan 江淇淇
在人體模特兒（Life Modeling）這個看似靜謐、優雅的行業中，往往隱藏著不為人知的職業風險。我們常讚嘆模特兒在畫布上展現的力與美，卻鮮少有人討論當那些極致的姿勢維持了數千個小時後，身體所需付出的代價。
近日，我們在英國藝術模特兒名冊（Register of Artists' Models, RAM）的官方指引中，讀到了一段極具啟發性的紀錄。這不僅僅是一條安全守則，更牽涉到一場引起業界觀念分裂的法律訴訟。這起案例直指一個核心問題：當模特兒在工作中受傷時，究竟是模特兒自己不夠專業，還是雇主（學校/畫室）未盡到保護責任？
本文將深入剖析這個英國案例，並探討為何「任用無經驗新人」是許多主辦方忽視的隱形地雷。
一、 看不見的傷口：從「腳麻」到神經損傷
RAM 的指引中開宗明義地指出：「大量的傷害和健康問題可能源自模特兒的實際工作。」
對於外行人來說，這或許難以想像。「不就是坐著不動嗎？」但對於資深模特兒而言，那種長時間靜止導致的血液循環阻滯、肌肉僵硬，是家常便飯。文中特別提到了「麻木（Numbness）」——這在醫學上往往是**壓迫性神經病變（Compression Neuropathy）**的前兆。
許多模特兒在工作中會經歷手腳「死掉（dead legs）」的感覺。這種感覺通常是暫時的（神經失用，Neurapraxia），但在極端情況下，如果長時間壓迫特定的神經叢（如坐骨神經或腓總神經），可能會導致不可逆的損傷。更令人擔憂的是**深層靜脈栓塞（DVT）**的風險，雖然相關研究稀缺，但長期維持固定姿勢確實符合血栓形成的病理機制。
RAM 指出：「可以確定的是，大多數模特兒都有持續多年的局部麻木區塊。」這句話道出了行業的辛酸：這些微小的、被視為「職業常態」的傷害，往往被模特兒隱忍了下來。直到有人決定不再隱忍。
二、 關鍵判例：當「專業要求」成為推卸責任的藉口
英國曾發生一起指標性案件：一名模特兒因長時間維持特定姿勢導致神經損傷，憤而起訴雇用的藝術學院，並獲得勝訴。
然而，這場勝訴並沒有在模特兒圈引發一面倒的歡呼，反而引發了「缺乏共識（lack of consensus）」的激烈辯論，這場辯論精準地切中了行業文化的痛點。
反方的觀點（通常來自資深模特兒）： 他們認為，一名經驗豐富的模特兒應該具備「身體自覺」。你知道什麼姿勢能做、什麼不能做；你知道何時該喊停。如果你受傷了，那是你對自己的身體不夠了解，是你「不夠專業」。這種觀點隱含著一種強者邏輯——受傷是弱者的表現。
正方的觀點（支持法律行動者）： 他們提出了反駁，而這正是法院採納的觀點：「既然選拔並不總是基於技能和經驗（事實上，有時完全的新手也會被錄用），雇主就應該承擔責任。」
這是一個強而有力的法律邏輯。如果畫室或學校願意聘請一位「完全沒有經驗」的新人（Complete Beginner），那麼雇主就不能期待這位新人具備資深人士的風險評估能力。新人可能因為害怕失去工作、渴望表現，或者單純不知道「腳麻到什麼程度是危險的」，而硬撐著不說。
在這種情況下，若雇主將責任推給「你應該自己知道」，這在法律上便構成了疏忽（Negligence）。因為雇主指派了「不適合的工作（Unsuitable Work）」給不具備相應判斷力的人。
三、 雙向的安全機制：導師的介入權
這個案例帶給我們的啟示，不僅僅是保護模特兒，同時也賦予了導師（Tutor）與主辦方更大的權力與責任。
RAM 的指引中提到了一個有趣的現象：有時危險的來源反而是模特兒自己。有些資深模特兒為了追求藝術表現，會設計極高難度的動作（如懸吊、極限扭曲）。
這時，安全機制的另一面啟動了：導師有權，也有義務「禁止」模特兒的危險行為。
這建立了一個健康的雙向權利關係：
模特兒有權拒絕： 當指令具有危險性時，模特兒有絕對的權利說「不」，而不應被視為不配合。
導師有權禁止： 即使模特兒自願冒險，導師為了場所安全與人員安全，必須介入制止。
四、 給台灣藝術模特兒圈的反思
回到台灣的環境，我們該如何看待英國的這個教訓？
目前台灣的藝術模特兒市場中，同樣存在著大量的新人與兼職者。許多主辦方在招募時，並未嚴格審核經驗，甚至傾向使用素人。這本身並無不可，但**「任用新人」意味著「主辦方必須承擔更高的監控責任」**。
我們必須打破一種迷思：認為模特兒如果在休息時間前移動或喊停，就是「不敬業」。
真正的專業主辦方，應該主動做到以下三點：
主動詢問與教育： 在開場前，明確告知模特兒（特別是新人）：「如果有任何神經刺痛、異常麻木，請隨時打破姿勢休息，這不會影響你的評價。」
姿勢的風險評估： 導師在指定動作時，需考量解剖學上的合理性。對於極端扭轉的動作，應縮短單次維持的時間（例如從 20 分鐘縮短為 10 分鐘）。
建立「無過失」的溝通文化： 創造一個環境，讓模特兒敢於表達身體的不適，而不是為了面子硬撐到受傷。
結語
英國的案例告訴我們，安全責任不能完全轉嫁給模特兒個人的「專業度」。特別是在一個允許新手入場的行業裡，雇主（畫室、學校、主辦方）握有掌控現場的權力，自然也必須承擔起保護弱勢方的注意義務（Duty of Care）。
藝術追求極致，但肉體是肉做的。沒有任何一張素描或油畫，值得用永久的神經損傷來交換。承認脆弱，建立規範，才是這個行業邁向真正「專業」的第一步。
(本文內容參考自英國 Register of Artists' Models 指引及相關法律原則)
留言